Data Legal Solutionssp. z o.o.

Kara po kradzieży laptopa. Ta sprawa pokazuje, jak ważna jest kontrola nad przetwarzaniem danych.

1. Kto został ukarany przez UODO w tej sprawie? Karę administracyjną otrzymał Starosta Powiatu Lubartowskiego oraz podmiot przetwarzający związany z obsługą danych.

Pierwsza kara UODO za ignorowanie zakazu prywatnego monitoringu

1. Czy ta kara dotyczy wyłącznie założenia kamer na posesji? Nie, decyzja DKE.561.4.2026 dotyczy przede wszystkim niewykonania prawomocnego nakazu UODO, który zobowiązywał właściciela do zaprzestania monitorowania sąsiadów oraz drogi publicznej i usunięcia nagrań.

Prezes UODO nakłada karę na kancelarię podatkową za słabe zabezpieczenia danych

Bo kancelaria nie zapewniła właściwego poziomu ochrony danych i nie miała wdrożonych odpowiednich zabezpieczeń.

Nieautoryzowany komunikator skończył się naruszeniem ochrony danych. Decyzja UODO

Sprawa dotyczyła modelu sprzedaży bezpośredniej energii, prowadzonej przez sieć agentów i podagenta działających na rzecz spółki będącej administratorem danych. Sama praktyka korzystania z nieautoryzowanego komunikatora zaczęła się już w lipcu 2020 r., a ujawniono ją dopiero w marcu 2021 r., gdy były pracownik skontaktował się ze spółką i pokazał zrzut ekranu z grupowej rozmowy handlowców.

Prowadzenie sprawdzenia przez IOD

Aby odpowiednio wdrożyć przepisy RODO w danym przedsiębiorstwie niezbędne jest podjęcie uprzednich działań o charakterze przygotowawczym. Takie działania najczęściej przyjmują postać sprawdzenia zgodności. Pomimo dość częstych wątpliwości, z jakimi spotykamy się wśród korzystających z naszych usług firm, audyt wydaje się być niezbędnym etapem całego wdrożenia RODO. Między innymi jego celem jest określenie, w jakich czynnościach […]