PRO-Banking Kancelaria Prawno-Finansowasp. z o.o.

Prawomocne unieważnienie kredytu hipotecznego. Wadliwy mechanizm zmiany oprocentowania przesądził o wyniku sprawy

Spis treści: Prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku 5 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Rybniku wydał prawomocny wyrok w sprawie o sygn. akt II Ca 623/26, oddalając apelację Banku Pekao S.A. i utrzymując w mocy korzystne dla Kredytobiorcy rozstrzygnięcie Sądu I instancji. Sprawa dotyczyła pożyczki hipotecznej zawartej w 2008 r. przez SKOK im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach. SKOK został przejęty przez Bank Pekao S.A. Kredytobiorca zdecydował się zakwestionować umowę po analizie […]

Bank zwraca odsetki od kredytowanej prowizji i ubezpieczenia. Czy oznacza to zaspokojenie roszczeń Kredytobiorcy?

Kredytodawcy zaczęły na etapie przedsądowym zwracać odsetki naliczoneod kredytowanych kosztów kredytu, w szczególności prowizji i ubezpieczenia. Na pierwszy rzut oka takie rozwiązanie wygląda jak pełna realizacja skutków wynikających z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Sądu Najwyższego. W praktyce warto dokładnie przeanalizować zakres proponowanego zwrotu oraz jego konsekwencje dla Kredytobiorcy. Szczególnego znaczenia nabiera tutaj Sankcja Kredytu Darmowego. Jej zastoso

UOKiK przeszukuje banki i BIK. Czy Kredytobiorcy byli zniechęcani do porównywania ofert?

Jeszcze do niedawna wielu Kredytobiorców słyszało, że złożenie wniosków o kredyt hipoteczny w kilku bankach może negatywnie wpłynąć na ich zdolność kredytową. Dla części osób oznaczało to rezygnację z porównywania ofert i wybór pierwszej przedstawionej propozycji. Dziś ten mechanizm znalazł się pod lupą Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Za zgodą sądu i w asyście policji pracownicy UOKiK przeprowadzili przeszukania w siedzibach ING Banku Śląskiego, mBanku, mBanku Hipotecznego oraz Biura I

Kolejne prawomocne wyroki SKD. ING Bank Śląski i Pekao S.A. przegrywają z Kredytobiorcami

Jeszcze niedawno wielu Kredytobiorców zastanawiało się, czy Sankcja Kredytu Darmowego rzeczywiście może skutecznie chronić Konsumentów przed nieprawidłowościami występującymi w umowach kredytowych. Dziś odpowiedź płynie bezpośrednio z sal sądowych. W czerwcu zapadły kolejne prawomocne wyroki korzystne dla Klientów reprezentowanych przez naszą kancelarię. Tym razem sądy stanęły po stronie Kredytobiorców w sporach z ING Bank Śląski S.A. oraz Pekao S.A., potwierdzając, że naruszenie przepisów ustaw

TSUE: Sąd ma obowiązek sam szukać błędów w umowie kredytowej. Kolejna opinia wzmacnia pozycję Kredytobiorców

11 czerwca 2026 roku opublikowana została niezwykle istotna Opinia Rzecznika Generalnego TSUE w sprawie C-831/24. Jej znaczenie dla wszystkich sporów dotyczących Sankcji Kredytu Darmowego jest ogromne. Jeżeli stanowisko Rzecznika zostanie potwierdzone w wyroku Trybunału, sądy będą zobowiązane badać z urzędu wszystkie naruszenia obowiązków informacyjnych banku, nawet wtedy, gdy Kredytobiorca wskazał jedynie jedno z nich. To kolejny sygnał pokazujący, że ochrona Konsumentów w sporach […]

Pekao S.A. przegrywa w sądzie. Kolejny prawomocny wyrok po przełomowym orzeczeniu TSUE

Po przełomowym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 23 kwietnia 2026 roku sądy mają jasne wytyczne jak analizować konstrukcję umów kredytowych. Kredytobiorcy przez lata ponosili koszty, które nie powinny obciążać ich domowych budżetów. Kolejne prawomocne rozstrzygnięcie pokazuje, że Sankcja Kredytu Darmowego przynosi Kredytobiorcom duże korzyści. Potwierdza to wygrana naszego Klienta przeciwko Pekao S.A. To następny wyrok wydany już po rozstrzygnięciu TSUE. Spis treści […]